<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Grüner Aufbruch: Neue Horizonte und gemeinsame Werte</title>
	<atom:link href="http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/</link>
	<description>Grüne Reformideen im Dialog</description>
	<pubDate>Sat, 19 May 2012 08:08:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Reiner Daams</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-226</link>
		<dc:creator>Reiner Daams</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 14:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-226</guid>
		<description>Teile sehr viele der Thesen, allerdings frage ich mich, warum ihr euch so sehr schnell festgelegt habt auf eine beitragsfinanzierte zweite Säule in der Rente wo ihr doch völlig zurecht beim Thema Gesundheit und in der 1. Rentensäule auf die Steuerfinanzierung setzt. 
Wenn es richtg ist, dass wir eine existenzsichernde Grundrente brauchen - was ich teile - und die dritte Säule die private Vorsorge ist, dann ist die zweite Säule natürlich eine, die in engem Zusammenhang steht mit der jeweiligen Arbeit. Das könnten Betriebsrenten sein - warum  nicht kapitalgedeckt? 
Wenn es eine existenzsichernde 1. Säule gibt - warum muss der Staat dann eine darüber hinaus gehende 2. Säule detalliert regeln?
Ich finde das nicht schlüssig.
Gruß
Reiner</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teile sehr viele der Thesen, allerdings frage ich mich, warum ihr euch so sehr schnell festgelegt habt auf eine beitragsfinanzierte zweite Säule in der Rente wo ihr doch völlig zurecht beim Thema Gesundheit und in der 1. Rentensäule auf die Steuerfinanzierung setzt.<br />
Wenn es richtg ist, dass wir eine existenzsichernde Grundrente brauchen - was ich teile - und die dritte Säule die private Vorsorge ist, dann ist die zweite Säule natürlich eine, die in engem Zusammenhang steht mit der jeweiligen Arbeit. Das könnten Betriebsrenten sein - warum  nicht kapitalgedeckt?<br />
Wenn es eine existenzsichernde 1. Säule gibt - warum muss der Staat dann eine darüber hinaus gehende 2. Säule detalliert regeln?<br />
Ich finde das nicht schlüssig.<br />
Gruß<br />
Reiner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Grüner Aufbruch: Neue Horizonte und gemeinsame Werte &#124; Andrea Lindlohr</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-225</link>
		<dc:creator>Grüner Aufbruch: Neue Horizonte und gemeinsame Werte &#124; Andrea Lindlohr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 11:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-225</guid>
		<description>[...] ..siehe auch Blog Reformerplus [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ..siehe auch Blog Reformerplus [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian Duday</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-224</link>
		<dc:creator>Florian Duday</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 15:12:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-224</guid>
		<description>Ich unterstütze die Grundaussagen dieses Papiers vollumfänglich. Ihr könnt mich gerne als Unterstützer
aufführen.

Florian Duday</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich unterstütze die Grundaussagen dieses Papiers vollumfänglich. Ihr könnt mich gerne als Unterstützer<br />
aufführen.</p>
<p>Florian Duday</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: René</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-223</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 09:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-223</guid>
		<description>Das unterstütze ich gern. Ein sehr gutes Papier.

René Gögge</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das unterstütze ich gern. Ein sehr gutes Papier.</p>
<p>René Gögge</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-222</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 20:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-222</guid>
		<description>Ihr könnt mich gerne als unterstützer eintragen.

Mit freundlichen Grüßen

Matthias (Edelmann)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ihr könnt mich gerne als unterstützer eintragen.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen</p>
<p>Matthias (Edelmann)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Grüner Aufbruch: Neue Horizonte und gemeinsame Werte - Christians politische Gedanken</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-221</link>
		<dc:creator>Grüner Aufbruch: Neue Horizonte und gemeinsame Werte - Christians politische Gedanken</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 16:34:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-221</guid>
		<description>[...] reformerplus ist eine sehr schöne Sammlung von Thesen und Ansätzen, wie es in Zukunft mit der Grünen Politik [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] reformerplus ist eine sehr schöne Sammlung von Thesen und Ansätzen, wie es in Zukunft mit der Grünen Politik [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp Hinrichsmeyer</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-220</link>
		<dc:creator>Philipp Hinrichsmeyer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 16:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-220</guid>
		<description>Das Papier gefällt mir gut. Auch wenn es - was nachvollziehbar ist - an der einen oder anderen Stelle, tiefergehende Erklärungsmuster auslässt oder den demografischen Faktor nicht explizit hervorhebt (Rente, Bildung + Fachkräfte).

Es ist aber ein wirklich guter Impuls für die Partei. Gerade weil sich große Teile momentan mit der Frage "Volkspartei oder nicht" beschäftigen und nicht mit der Weiterentwicklung unserer Ideen.

Vielleicht ist es in Zukunft auch wichtig noch deutlicher hervorzuheben, dass wir Grünen für einen anderen Politikstil stehen. Das klingt zwar an einigen Stellen durch. Meiner Meinung nach, ist die sachliche, inhaltliche Auseinandersetzung - jenseits ideologischer Engstirnigkeit - jedoch ein entscheidendes Pfund mit dem die Grünen punkten. Dieser Tatsache hätte man durchaus noch ein wenig mehr Platz einräumen können.

Vorerst aber erstmal herzlichen Dank für dieses Papier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Papier gefällt mir gut. Auch wenn es - was nachvollziehbar ist - an der einen oder anderen Stelle, tiefergehende Erklärungsmuster auslässt oder den demografischen Faktor nicht explizit hervorhebt (Rente, Bildung + Fachkräfte).</p>
<p>Es ist aber ein wirklich guter Impuls für die Partei. Gerade weil sich große Teile momentan mit der Frage &#8220;Volkspartei oder nicht&#8221; beschäftigen und nicht mit der Weiterentwicklung unserer Ideen.</p>
<p>Vielleicht ist es in Zukunft auch wichtig noch deutlicher hervorzuheben, dass wir Grünen für einen anderen Politikstil stehen. Das klingt zwar an einigen Stellen durch. Meiner Meinung nach, ist die sachliche, inhaltliche Auseinandersetzung - jenseits ideologischer Engstirnigkeit - jedoch ein entscheidendes Pfund mit dem die Grünen punkten. Dieser Tatsache hätte man durchaus noch ein wenig mehr Platz einräumen können.</p>
<p>Vorerst aber erstmal herzlichen Dank für dieses Papier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sylvio Bohr</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-219</link>
		<dc:creator>Sylvio Bohr</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 13:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-219</guid>
		<description>Ich habe das Papier gelesen und finde den - außer ein paar kleine Fehler eher stilistischer Natur - sogar gut. Unterstütze den auch gerne.

Einzig im Bereich Innenpolitik hätte mir eine Zustands- und Ursachenbeschreibung (globale Probleme und Schieflagen als Ursache für hiesige innenpolitische "Bedrohungen" bzw. für manche Ängste in der Bevölkerung) die etwas ausführlicher ist ganz gut gefallen.

Das mit den grünen Innenminister finde ich einen interessanten Denkansatz, gerade auf Landesebene dürfte das Innen-, neben dem Finanzministerium eines der Schlüsselressorts sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe das Papier gelesen und finde den - außer ein paar kleine Fehler eher stilistischer Natur - sogar gut. Unterstütze den auch gerne.</p>
<p>Einzig im Bereich Innenpolitik hätte mir eine Zustands- und Ursachenbeschreibung (globale Probleme und Schieflagen als Ursache für hiesige innenpolitische &#8220;Bedrohungen&#8221; bzw. für manche Ängste in der Bevölkerung) die etwas ausführlicher ist ganz gut gefallen.</p>
<p>Das mit den grünen Innenminister finde ich einen interessanten Denkansatz, gerade auf Landesebene dürfte das Innen-, neben dem Finanzministerium eines der Schlüsselressorts sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter Janecek &#187; Blog Archive &#187; Grüner Aufbruch: Auf dem Weg zu neuen Horizonten</title>
		<link>http://reformerplus.org/2010/11/17/gruner-aufbruch-neue-horizonte-und-gemeinsame-werte-unter-den-bedingungen-von-realpolitik/comment-page-1/#comment-216</link>
		<dc:creator>Dieter Janecek &#187; Blog Archive &#187; Grüner Aufbruch: Auf dem Weg zu neuen Horizonten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 11:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reformerplus.org/?p=185#comment-216</guid>
		<description>[...] &#8220;Grüner Aufbruch: Neue Horizonte und gemeinsame Werte unter den Bedingungen von Realpolitik&amp;#... nennen wir &#8211; grüne PolitikerInnen aus den Ländern &#8211; unsere Denkanstöße für die Grüne Politik von morgen. Wir beschreiben darin Schritte zur Herausbildung eines eigenständigen grünen Lagers, setzen uns mit internen Widersprüchen auseinander und beschreiben die Grünen als Wertepartei, die glaubwürdige Antworten auf die zentralen Herausforderungen der Gesellschaft geben muss. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;Grüner Aufbruch: Neue Horizonte und gemeinsame Werte unter den Bedingungen von Realpolitik&amp;#&#8230; nennen wir &#8211; grüne PolitikerInnen aus den Ländern &#8211; unsere Denkanstöße für die Grüne Politik von morgen. Wir beschreiben darin Schritte zur Herausbildung eines eigenständigen grünen Lagers, setzen uns mit internen Widersprüchen auseinander und beschreiben die Grünen als Wertepartei, die glaubwürdige Antworten auf die zentralen Herausforderungen der Gesellschaft geben muss. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

